merge from gcc
[deliverable/binutils-gdb.git] / gdb / frame.h
index 942f7b197e30331115c9057563821d3555cce725..d49192f7f4b5f6feba6cc2096368122aba1c0002 100644 (file)
@@ -219,13 +219,15 @@ extern void flush_cached_frames (void);
 extern void reinit_frame_cache (void);
 
 /* On demand, create the selected frame and then return it.  If the
-   selected frame can not be created, this function throws an error.  */
+   selected frame can not be created, this function prints then throws
+   an error.  When MESSAGE is non-NULL, use it for the error message,
+   otherwize use a generic error message.  */
 /* FIXME: cagney/2002-11-28: At present, when there is no selected
    frame, this function always returns the current (inner most) frame.
    It should instead, when a thread has previously had its frame
    selected (but not resumed) and the frame cache invalidated, find
    and then return that thread's previously selected frame.  */
-extern struct frame_info *get_selected_frame (void);
+extern struct frame_info *get_selected_frame (const char *message);
 
 /* Select a specific frame.  NULL, apparently implies re-select the
    inner most frame.  */
@@ -420,7 +422,7 @@ extern void frame_unwind_unsigned_register (struct frame_info *frame,
                                            int regnum, ULONGEST *val);
 
 /* Get the value of the register that belongs to this FRAME.  This
-   function is a wrapper to the call sequence ``frame_unwind_register
+   function is a wrapper to the call sequence ``frame_register_unwind
    (get_next_frame (FRAME))''.  As per frame_register_unwind(), if
    VALUEP is NULL, the registers value is not fetched/computed.  */
 
@@ -556,8 +558,6 @@ extern struct symbol *get_frame_function (struct frame_info *);
 
 extern CORE_ADDR get_pc_function_start (CORE_ADDR);
 
-extern int legacy_frameless_look_for_prologue (struct frame_info *);
-
 extern struct frame_info *find_relative_frame (struct frame_info *, int *);
 
 extern void show_and_print_stack_frame (struct frame_info *fi, int print_level,
@@ -652,7 +652,7 @@ extern void deprecated_update_frame_pc_hack (struct frame_info *frame,
 
 /* FIXME: cagney/2002-12-18: Has the frame's base changed?  Or to be
    more exact, was that initial guess at the frame's base as returned
-   by deprecated_read_fp() wrong?  If it was, fix it.  This shouldn't
+   by the deleted read_fp() wrong?  If it was, fix it.  This shouldn't
    be necessary since the code should be getting the frame's base
    correct from the outset.
 
This page took 0.025177 seconds and 4 git commands to generate.