2003-07-31 Michael Snyder <msnyder@redhat.com>
[deliverable/binutils-gdb.git] / gdb / infcall.c
index 123fba067cf5974d20ccde0ca29564d2797dd8e9..4fd97ae5652d97822f2aaa144063c3b3cb184ae6 100644 (file)
@@ -274,8 +274,8 @@ legacy_push_dummy_code (struct gdbarch *gdbarch,
      with the values.  Instead a DEPRECATED_FIX_CALL_DUMMY replacement
      (PUSH_DUMMY_BREAKPOINT?) should just do everything.  */
 #ifdef GDB_TARGET_IS_HPPA
-  real_pc = DEPRECATED_FIX_CALL_DUMMY (dummy1, start_sp, funaddr, nargs, args,
-                                      value_type, using_gcc);
+  (*real_pc) = DEPRECATED_FIX_CALL_DUMMY (dummy1, start_sp, funaddr, nargs,
+                                         args, value_type, using_gcc);
 #else
   if (DEPRECATED_FIX_CALL_DUMMY_P ())
     {
@@ -421,7 +421,7 @@ call_function_by_hand (struct value *function, int nargs, struct value **args)
       vector.  Hence this direct call.
 
       A follow-on change is to modify this interface so that it takes
-      thread OR frame OR tpid as a parameter, and returns a dummy
+      thread OR frame OR ptid as a parameter, and returns a dummy
       frame handle.  The handle can then be used further down as a
       parameter to generic_save_dummy_frame_tos().  Hmm, thinking
       about it, since everything is ment to be using generic dummy
@@ -445,7 +445,7 @@ call_function_by_hand (struct value *function, int nargs, struct value **args)
           On a RISC architecture, a void parameterless generic dummy
           frame (i.e., no parameters, no result) typically does not
           need to push anything the stack and hence can leave SP and
-          FP.  Similarly, a framelss (possibly leaf) function does
+          FP.  Similarly, a frameless (possibly leaf) function does
           not push anything on the stack and, hence, that too can
           leave FP and SP unchanged.  As a consequence, a sequence of
           void parameterless generic dummy frame calls to frameless
This page took 0.023919 seconds and 4 git commands to generate.