rcu: Stop chasing QS if another CPU did it for us
authorFrederic Weisbecker <fweisbec@gmail.com>
Fri, 10 Dec 2010 21:11:10 +0000 (22:11 +0100)
committerPaul E. McKenney <paulmck@linux.vnet.ibm.com>
Fri, 17 Dec 2010 20:34:18 +0000 (12:34 -0800)
commit20377f32dcb77941d450728da18cce5b1a7faec5
treeef92da7c1fabcc68685021655842b3b18a6ee773
parente27fc9641e8ddc8146f8e01f06e5eba2469698de
rcu: Stop chasing QS if another CPU did it for us

When a CPU is idle and others CPUs handled its extended
quiescent state to complete grace periods on its behalf,
it will catch up with completed grace periods numbers
when it wakes up.

But at this point there might be no more grace period to
complete, but still the woken CPU always keeps its stale
qs_pending value and will then continue to chase quiescent
states even if its not needed anymore.

This results in clusters of spurious softirqs until a new
real grace period is started. Because if we continue to
chase quiescent states but we have completed every grace
periods, rcu_report_qs_rdp() is puzzled and makes that
state run into infinite loops.

As suggested by Lai Jiangshan, just reset qs_pending if
someone completed every grace periods on our behalf.

Suggested-by: Lai Jiangshan <laijs@cn.fujitsu.com>
Signed-off-by: Frederic Weisbecker <fweisbec@gmail.com>
Cc: Paul E. McKenney <paulmck@linux.vnet.ibm.com>
Cc: Ingo Molnar <mingo@elte.hu>
Cc: Thomas Gleixner <tglx@linutronix.de>
Cc: Peter Zijlstra <a.p.zijlstra@chello.nl>
Cc: Steven Rostedt <rostedt@goodmis.org>
Signed-off-by: Paul E. McKenney <paulmck@linux.vnet.ibm.com>
kernel/rcutree.c
This page took 0.037847 seconds and 5 git commands to generate.